蒼鷺與少年觀後感

把腦子內的東西清出來

關於之前看得蒼鷺與少年

一些電影看完後，會去翻一下別人的心得感想或者彩蛋捏之類，這部在上映後也做了相似的事情，但很快就結束了這件事。在電影院看了兩次的感想跟切入點都有點不同，之前都有快速筆記一下，一些當然不是針對電影本身，而是自己在觀看過程中聯想到的事情，跟電影本身基本上沒什麼關係可言，但那次可能是看得比較深的一次（對於觀影者自身）。

看了一些評論之後，卻不再繼續翻看評論的理由，並不是因為我覺得我搞懂了宮老想說什麼，而是那些評論似乎都無法引起共鳴。並不是電影本身好不好看或好不好懂得的問題，而是出於宮老（製作者）的意圖。

覺得，宮老根本沒有打算讓人（相互）討論這部作品。

我指的是，在意識到「打從電影上映前只有一張海報，完全不做影像宣傳，電影本身，日文標題命名源頭跟意義，以及這部作品的推出時間點」。我猜，應該說是我認為，其實宮老其實應該是鐵了心就要做這件事情（但海外就沒辦法這樣玩了，電影推出畢竟還是需要一些有力宣傳的）。

假設本質是自傳體，假設標題跟電影本文內出現的「你想活出怎樣的人生」是主題（核心）（來源是宮老自己說影響自己很深的作品），電影宣傳海報的蒼鷺是一體兩面（看起來有兩張臉，電影也是兩個身分，一個是蒼鷺樣態，一個是裡面的內容物）。

「你想活出怎樣的人生」這種問法本來就是係屬於偏哲學、主觀、尖銳的問句。

as / like / live / life

欲しい　何もの　生きる　じんせい

（*上面英日文無對應，單純就我想得到的單字）

一個只屬於自己的現實，一個只有向內探詢的自問自答。

「你想要」，這就「跟別人無關」。

自己跟他人是相異的，無論多麼相似都不會是一體，就跟雙胞胎也會是獨立個體一般。

我認為，其實日文原文標題算是一語帶出了整部電影的核心。

「你怎麼看都可以，原作者不解釋，即便他是自傳體，有一些摹本跟參考對象，但不重要。唯一重要的是觀看者的主觀意識。」

因為這樣，所以一些看起來應該必須要解釋的東西，宮老全部不解釋，連一筆帶過都省了，真的有夠獨斷獨行。

正如第一刷看完後的感想：製作者根本沒有考慮從觀影者的角度去講述故事，而是自顧自地說自己想要說的事情。

反過來說，放掉想要探究的野心之後，第二刷就會很單純的看一場夢境般的冒險故事。

夢境本身很多可以是不需要解釋的東西，這大概就諾蘭的全面啟動有提過：你通常身在夢境的狀態下也就接受了夢境的事實，你不會意識到你是怎麼進入夢境跟接下來的處境為什麼會發生，它（夢境的環境）就是已經發生了。

跟宮老不熟，宮崎駿的每部作品也不是都有去看，但是單單就這部作品而言，算是為了那張海報的兩張面孔好奇的跑去看了兩刷，它的確有它的意涵在，但是不需要遷就他人的評價。

好看就好看，喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡，覺得爛也無所謂，我猜這就是不宣傳的理由。自傳這東西，就自述，與他人無關。如果是為了迎合商業市場（雖然它是商業作吧？），那他真的不算成功。

雖然日本票房大賣，算是另外一種行銷手法（表面上看起來是類似飢餓行銷的處理方法），可是我覺得不該這樣解釋。跟風難免，但內心應該會明白知道這是什麼東西吧？

觀者內心自明。

只是會想，蒼鷺與少年的討論跟導讀，給再多都不足以說明電影本身。