跟人聊天提到一些好作品叫好不叫座的問題。明明潛在會進電影院觀影的人明明存在（尤其暑假檔期：腦筋２，神偷４，死侍與金鋼狼等作品），一些好作品卻沒有辦法獲得更多進場觀影人次（票房起不來）。
有很多原因，其中一點，大部分的人對於剛上映電影會先看評價再決定是否進場，若在第一時間受到負評攻擊時，事情就會變得有點麻煩，尤其是有心人士的輿論操作，靠作品好評挽救名聲是困難的。
作品本身是否如預告一般的好？過去太多的預告詐欺導致不少人被騙過，至少會等第一波評價出來再來決定是否要看電影。同時，串流文化的普及也帶來了衝擊。只要多等幾個月就有串流可以看，如果作品本身未能達到現象級的討論跟聲浪，更多人的可能就會選擇按兵不動，尤其是在物價飆漲的時候，若以社交作為參考值（跟風），不能取得更多的聲浪及死忠愛好者支持會很辛苦。
當一部作品有足夠的收益可以進行續作時，製作方會傾向繼續基於這個架構繼續創作，直到這個ＩＰ沒有產值為止（類似理論：彼得原理）。換句話說，只要能夠有票房收益，最終這個ＩＰ就會繼續被搾取，直到產值進入負值。
另外，前幾年ＭＣＵ跟超英作品的氾濫，那時，超英作品爆炸導致主流市場產出單一化，使其他類型作品趨於疲軟，即便超英作品走弱，短時間內也沒有某種類別異軍突起。雖然有現象級作品（如：芭本海默，一些知名動畫作品）橫空出世，但後繼仍然無力。市場漸漸地趨於極端化，Ｍ型社會走向。一旦能夠在一開始賣得好的作品，會有更高的機會可以更快的回收成本，而只有好評卻欠缺票房支持的作品，容易在推擠過程中被推下去，得不到奧援。
一旦作品成本拉高，回收成本的壓力也極大幅上升。
當作品沒有辦法透過電影院上映取得收支平衡，就只能將寄望放諸串流，但串流回本時間需要多長？未公開的資訊過多，電影發行商未來勢必會對一部電影開拍是否綠燈通行，應該會更加嚴謹對待，更容易緊緊抓著既有賣座的ＩＰ不放，即便拍爛了，只要有足夠的票房支撐，賣座ＩＰ還是會繼續拍下去。欠缺死忠愛好者的原創作品及有力支援的ＩＰ，是否有續作的綠燈放行會變得更辛苦。
《彼得原理》（英語：Peter Principle）是管理學家勞倫斯·彼得在1969年出版的一本同名書，裡面提出的「彼得原理」是指：在組織或企業的等級制度中，人會因其某種特質或特殊技能，令他被擢升到不能勝任的高階職位，最終變成組織的障礙物（冗員）及負資產。
M型社會或極端社會（M-Form Society；M-shaped Society），M型社會（M-Form Society）是一個社會學術語，是指社會財富-人口統計曲線大致呈現以字母「M」的形狀出現，即中產階級逐漸縮小和消失，社會的主體不再是中產階級，中產階級很少有人能成為上層階級，大多數中產階級會逐漸淪為低收入群體。更糟糕的是，下層階級向上流通的通道似乎消失，公平競爭的機會越來越少，即使受過較高教育的社會底層人士也無法獲得高薪或穩定的工作。可以用有錢的人更有錢、窮的人更窮來形容M型社會。
它指的是一個兩極分化的社會，極端富人和極端貧困者。
結論：
喜歡的好作品就請直接說喜歡，大聲地說，盡量支持官方，才有可能讓作品給更多人看到，引起更多共鳴跟支持。正向循環是重要的，有能力製作好作品的製作團隊才能夠繼續產出好作品。