早上看新聞，某人說要讓米國再次偉大，不在米國製作的電影，將徵收100%關稅才能進入米國市場。
以貿易保護主義而言，聽起來合理，但這項操作恐怕只會加速失去優勢。只要不考慮進入米國市場，在哪裡做都沒差的話，那麼就不要進入米國市場，把米國排除在上映的對象，製作不需要迎合米國市場的作品就好。甚至可以壓低製作成本，因為現在各地都為了招攬電影製作，給予減免或者退稅機制。
年初就有一個很好的範例，雖然裡面參雜了愛國主義，但哪吒的確是只依靠內需就打進了２０２５年全球電影票房冠軍。當時雖然很多公司企業包場，寧願病死也要拿醫藥費支持這種偏激荒謬的行徑，但以電影市場而言，他的確是可以不依靠米國市場達成目的。
因沒有看哪吒故不評論電影本身，但的確是不容忽視的個案。只要能夠證明沒有米國，其他經濟體系也能夠維持這個產業，這個產業不再米國製作也沒差的話，勢必就會往其他地方移出，尤其是製作成本更低廉的地方，以確保製作完成的作品有足夠的收益。一旦當電影這種或多或少會夾雜製作者及出資者的意識型態，變成沒有交流沒有互動，分庭抗禮，長久下來大概不是什麼好事。
好萊塢跟川某人有過節（整體而言，好萊塢相對支持民主黨），川的隨意言行也不是一天兩天的事情了。這一手或許很高明，趁機搞倒好萊塢產業。
川的做法，在電影狂人法則裡面已經有演過，以概念而言就是：先吹牛，把本來價值不高的東西炒高價值，進而進入談判．遭到懷疑時一律否定（這點就無賴），為達目的不擇手段。但是，為達目的不擇手段，並不保證其結果必然會往預期方向前進。
川此一行為基本上也說明了一件事，好萊塢已經不再像過去作為文化輸出國有優勢，必須透過關稅保護主義來維護主權。三四十年前將移民美國一事說明為文化融爐而驕傲，而今卻是個四不像。
如果真要說的話，我個人不看美國產的電影也沒差，因為小時候就是被日本動畫培養的宅宅，只是剛好這兩三年在比較關注電影而已。而且電影也只不過是娛樂的一部分，他從來就不是民生必需品。或許以產業而言有碩大商機，但如果沒有足夠市場支撐（外銷），這項決策恐怕只會帶來苦果（電影從業人員何去何從）。
這問題會進入：當米國衰退，下一個主權強國是誰？
而且，課稅這件事，製作跟片商不可能把自己的利益縮減，最終這筆額外的支出，終究還是會轉嫁給消費者。電影票會漲價，電影院也會出現經營困難等問題，每個環節都是環環相扣。
補一下，前面缺了一個論述。因為這是預期米國對在米國上映的電影，包含米國本土產業但在海外拍攝製作的電影，這些電影將被課稅，而希望打入米國市場而必須支付相關稅始能在米國上映，這會勸退一定程度的製作團隊，放棄將電影在米國製作及上映。這些電影預期會是走亞洲市場跟歐洲市場，以及其他不是米國（可能不包含對美國關稅採取抵制的楓葉國）的國家。
人與人之間是互相的，國與國之間也是互相的。如果川真有意要這樣搞，這簡直是假愛國之名，間接摧毀很不喜歡川的好萊塢的傑出一手。
十八世紀英國文學作家塞繆爾·詹森博士：「愛國主義是無賴最後的避難所。」
（Patriotism is the last refuge of a scoundrel）
沒有留言:
張貼留言