https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%AB%E6%88%92_(%E5%8B%95%E7%95%AB%E9%9B%BB%E5%BD%B1)
先給個人主觀評分：
降標準６９～７１分
未降標準６１分
（都有合格）
覺得還不錯的點：
反派塑造得還不錯，甚至有點搶戲。
無論是牛總還是金角銀角都不錯，金角銀角第一次出場唱歌好聽（歌唱的部分，少數覺得有到水準之上一段）。
庾澄慶的孫爺爺，讚！
個性塑造的比較毛躁但為人耿直，雖然情緒管理有點問題但識大體。
設計上似乎也受到不少偏袒，觔斗雲讚！武戲的部分也很不錯。
片中缺點，很多…
個人最不能容忍的點，全片飆高音到底是怎？（發狂）
很受不了這配音跟這樣的表現，老實說聽了耳朵很痛，很難靜下心來。這片的錄製真的很慘，慘爆。預告片就知道有這狀況。
之前不急著去看也是這個原因，多刷特技玩家後（目前累計４３刷大螢幕），覺得還是該加減支持一下國產動畫，就考慮回頭來看。好的廳都下片了，多國語言也只剩下國語…（※這部片，總督只放了兩周，且上片期間不排１９時晚場）
總督音響也救不了這部的全場高音的慘。去哪邊看其實都差不多，找畫面成色好的廳就好。
沒關係啦，今天只請了三小時的事假跟花了２３０（團體包場票價價），也沒啥好抱怨票價問題。
第二個很難給高分的是劇情合理性跟角色塑造，這個是劇本的鍋？導演？誰搞出來的？慘字了得。雖然不是一團臭臭的什麼，但會讓人覺得開發方向錯了吧？這個原始提案跟開發到底是誰？（扣除配音問題外）賣得慘真的不是沒有原因，真的。最大缺點大概就是基本上不借用古典人物模型就寫不出來故事了嗎？
包裝得很新，但骨子裡卻沒什麼創新，所有借用名字的腳色都是原原本本的刻板印象。八戒作為主角實在是沒什麼亮點可言（直接），最後的挽救也只會讓人覺得腦子沒壞嗎？這部片改名為悟空我都不覺得突兀。
全劇個人最喜歡角色是庾澄慶悟空及庹宗華的牛總，其次是金角銀角。不管是獻聲演出還是塑造角色的立體感都很夠。其他雖然不到糟但也會讓人覺得這不能調整嗎？
三藏看似謙虛跟肩負重責，實際上卻是對於自己擁有的技術及知識自滿，顯得傲慢。對於舊的東西棄之不顧，只看到高評分的結果，其實也算是間接導致悲劇起因。分別心意外地很重。（導致被牛總諷刺，那些沒被涅槃系統選上的人是生命嗎？明諷實際上是他最先放棄了這些人）
八戒，就…不知道為什麼要選他出來當主角。
想要幫他洗刷名聲，但那些真的就他自找的啊。要技術沒技術，要腦沒腦，到底是怎麼樣才會想到亂拔電線？會出事啊！！這傢伙有駭客技術嗎？沒有，就遜咖。靠些不怎麼樣的小花招跟說謊，這點不能忍。最後來個醒悟橋段，有比較好？
小淨，很可愛。但不能理解為什麼有技術的人（三藏，八戒），在救下來後先不幫忙維修小淨？（嘈點
金角銀角，可愛的丑角，但唱歌好聽個性有點鬧，還不錯。
劇本方面，悟空跟牛總的角色刻化的確不錯，但身旁的人都無法理解，甚至沒有給予足夠的幫忙，有慘。
悟空有情緒管理問題，但他並沒有真的把他曾經被遺棄的事實，作為責怪這個世界進而破壞的理由，而是一直都在做出一些什麼，試著去幫助別人，尋求自己容身的地方。
當悟空在面對萬敵時，喊著：「我一直覺得情緒管理就是個屁。」這段我個人就很有感，更顯得這個角色並不是情緒管理問題，而是懷抱太多正向的信念，無法容忍姑息，被孤立，只能獨善其身。明明就是個個性耿直的好人，卻被誤解。這才是這個角色可愛又有趣的地方。
牛總，他真正無法接受的其實是他「過去的努力不被認可」，被當作棄子一般用過即丟，他的行為反而是最容易讓人同情的。與其說是要尋求延長生命，實際上他只是想要得到其他人的認可罷了。僅只是因為快要沒有未來（生命）而被這樣對待，說真的誰都會受不了吧？那是應該的？（髒話ｒｙ
嗯，沒錯，把最好的跟最慘的放在一起看，就會知道為什麼這部很難高分。給個王道爽片劇情很難嗎？硬搞這個真的沒有比較好，真的。
另外，牛總這個角色，讓我想到強納森高斯汀跟約翰戴利雙人組有參與過的作品《蜘蛛人：返校日》的鷹人。呈現手法跟內心衝突有點接近，這點我給予好評。不是單純的一昧說這個角色是壞人，所以全部都把問題歸咎給他，沒有。在這件事情處理上，給予一定分數（好評）。
劇本上情緒堆疊上，這部實在很零散，若非今天是跟著一大群低年齡小朋友在看（國小２年級跟國小４年級，約１４０位小朋友及老師，家長另計約十名），否則反饋應該會更少。
作為動畫片，畫面很重要，但個人覺得蠻微妙的。可能因為是為了給年齡較低的小朋友看，所以全片很少有很暗的場景，且超級用力刻一堆無關緊要的場景…成本難以回收喔（※現況）。
一定要這麼高彩度跟超細的刻畫嗎？有點沒必要，真的。要把故事講好不需要這麼費事，把重點拉出來比較重要。全片有好幾個場景太注重場景本身，反而沒辦法把緊張感帶出來，敘事跟拍攝分鏡取捨都出了問題。
總結一下八戒決戰未來這部動畫片。
整體而言，最大問題就是「失焦」跟「從頭到尾的飆高音（劇情上跟聲音演出上都是）」。
以國產動畫片而言我給予好評，但在劇本跟實際演出上各種失誤導致一路扣分，甚至有顧此失彼的問題，導演跟編劇真的要反省。有宏大志願很好，想要說個不一樣的故事很好，但在此之前還是先搞清楚，要說好一個故事的手段方法，聚焦於故事跟角色塑造，而不是只用錢（動畫畫面）來堆畫面。
－－－－－－－－－－－
這次，剛好得知總督有一場中正國小的包場（下片前就談好的包場），跟認識的人打個照面，買票進場。今天主角是中正國小的學生們，就選靠邊角的位置（六排１３），但果然還是有點點累（畫面比較斜）。
查了才知道中正國小的歷史還真長（只比艋舺公學校晚１２年創校）：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E5%8D%80%E4%B8%AD%E6%AD%A3%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%B0%8F%E5%AD%B8
臺北市中山區中正國民小學（簡稱中正國小）為臺北市中山區的一所小學，校址位於龍江路62號，臨近教育部體育署、臺北捷運南京復興站。學校始創為1908年（明治41年）5月設立之「大龍峒公學校朱厝崙分校」，建校迄今己逾百年。在二、三樓擁有學校廚房，負責供應中正國小、忠孝國小、長春國小等三校師生之用餐。
※三毛的母校（之一）
沒有留言:
張貼留言