蕾絲邊電影《失明》（Blind Love／盲目的愛）真的爛爆了，剛看完時尾韻勉強，但也只是說服自己花的錢跟時間沒浪費。做個更正，直看這部片還不如把票錢投捐款箱比較好，極可能是某檄本年度看過最爛的爛片，沒有其一。爛到我看完不想去找評論跟相關製作訪談來看。
當一部電影看完，無法讓人引起共鳴，無法有更多的互動、問答、省思，剩下來的是什麼？（渣滓）
（我真的不是很喜歡直接講一部電影或創作很爛，但爛到超過忍受極限、突破樓地板又更往下，就只能給出這個評價）
本來是跟《跳越時空的愛戀》相比較，一開始以為《跳越時空的愛戀》比較爛，但隨著看完後時間拉長，《失明》給我的感受越來越糟，噁心感難以抹消。去年看的泰國《跳越時空的愛戀》（科幻片＋蕾絲邊）的劇情跳痛讓我有點痛苦，部分畫面讓我很不適（他馬的我就是不想看爆頭場景，偏偏描繪的那麼清楚），有很多地方可以吐槽（前面有一段母女劇情，講泰文講到一半切英文，讓我覺得很混亂），但撇除有點不上不下的科幻劇情外，《跳越時空的愛戀》還真的比《失明》（Blind Love）好看。
跳躍時空的愛戀雖然劇情跳痛，但至少還能夠營造出兩人相互尋找彼此，最終一個在深海一個在太空深處，彼此找到了彼此，決定放手，選擇活下去。後來對這部的評價是：十足十的泰國觀光片，配菜是科幻跟蕾絲邊，一些泰國自然風景場景還蠻不錯的，其他不太推薦（劇情跟剪輯有很大的問題）。
《失明》，看完後感覺不太好。時間剪得比跳躍時空的愛戀還長這點真的很痛苦（多了１２分鐘），一般電影兩個小時又十分鐘差不多是我的極限，蕾絲邊八點檔劇情剪了將近兩個半小時，夭壽。
覺得這部難看有幾個原因，其中一點是他的結局就是「維持《失明》」，寧願讓自己不去看，自己不想接受的訊息，活在繭房內。但我覺得這就算了，結局總會有些人喜歡，只是我很不愛這種結局（看不到突破口＝浪費我的時間）。如果只浪費我一個半小時我覺得就算了，偏偏演了將近兩個半小時的八點檔連續劇又回歸《失明》，明明第一幕就是劃破傷口擦除流膿，最後卻是繭房收尾，不夠諷刺嗎？
劇中有些東西我不是很喜歡，只單就畫面取景覺得是不錯，但也僅於此而已。
我不知道為什麼，某些人好像很渴望、迫切、需要解放身體，但說真的，無論是好東西還是髒東西我都沒興趣。劇中有許多『身體紀錄』，透過背景放置攝影作品，大量裸露身體。這部份見仁見智，有些人就好這味。其他類似的東西我沒看到不討論，但在這部電影中敢放出來就該接受批判。美感很主觀，但我的美感就是覺得這東西實在沒什麼可取之處。
若只是一閃而過就算了，偏偏作為背景佔據數個畫面到了讓人反感的程度。過於豐腴且赤裸的女性肉體（巨幅輸出，三連作），老實說蠻醜的（個人觀點），那個已經超過一般比例了，即便被攝者看起來充滿自信美，但說真的不符合我個人美感的東西就是不合美感。說得更直接一點，包裝像藝術照，實際上就是不怎麼入流的東西。其他零零星星有一些拍攝畫作，有不錯的（某件攝影作品應該出於名家，沒特別去查資料），但電影內，整部劇裡面，絕大多數都是那種：用小情小愛來說明本片都嫌浪費的渣。
提及解放身體這件事。說真的我實在不知道有啥好需要解放的。向天體營那樣就代表著解放跟自由嗎？真正束縛的並不是禮教、道德感及社會觀感，而是一個人的心胸是否開闊。不是嘴上講講，也不需要在任何人面前一絲不掛，而是打從內心感到自在，不受壓迫。退幾步觀察自己，有很多時候其實根本不是別人的目光，而是自己不斷用各種可是那個，且假想了迫害對象迫害自己，活在自己構築出的牢房中，迫不及待封閉所有對外縫隙，放滿水，任由水溢滿整個空間，向下沉淪，自溺其中。
電影最一開始也令人詬病，切開眼睛附近的膿包後清創，男孩跟著其他人去泳池，在傷口未完全復原的狀況下，貼著紗布就跳下游泳池，游泳池上漂浮著那片掉落的紗布，不噁嗎？不怕傷口感染嗎？恐怕連傷口的產生都是字業自得。那一段的對話是男孩們對於選課的徬徨，男孩覺得上大學就要選擇自己的前進未來不妥，提及了違背父母的意願不選三類組，選了第一類組，且不跟父母溝通。不幸的是，這部電影的基調就是如此。
有趣的是，這部就看一對狗女女搞在一起。八點檔連續劇偶爾會看到那種：在外面處處留情，對元配冷漠或暴力相向，對生下來的兒女不聞不問，只管自己爽就好，拋家棄子，沒有肩膀的爛男人，但在這部電影中看到的則是女方搞這個，男方只是沒怎麼認真經營家，但至少事業有成且沒有搞外遇，至少劇中沒演，沒演就代表不能隨便把這當作有。
裡面有一段是女方覺得被硬上了，男方不夠溫柔，就這樣半夜跑去情感上的伴侶那邊。嘿，作為女性是不能跟有問題的對象拉開距離，或者慎選對象，保護自己不要上到滿壘嗎？遜。最後還跟讓自己不舒服的人成婚，這個沒當事人自己點頭說不過去吧？兩方都各自找異性對象成婚，最後都步上了離婚一途，那當初結婚算什麼？
劇中也沒怎麼提起他們結婚是什麼原因，實在不能自圓其說說那個時候不成婚會被講得很難聽，就沒演怎麼可以代進去？如果只是為了死後的歸宿才選擇成家，最後卻鬧到離婚，這不是更傻更蠢。實際上應該要作為背景稍微帶過，才能夠讓整個故事能夠說服觀眾，偏偏這也沒弄，就只是集中火力看這兩個女的搞在一起，且不是走柏拉圖式戀愛，而是滿滿的獸慾。故事背景是各種奇形怪狀的同志遊行上街炫耀自己，早就不是那個白先勇寫的《孽子》（１９８０年代）那個背景了，劇中怎麼看都是２０１０年之後的景色，已經是相對戀愛自由的時代了，這部電影到底想要說服觀眾些什麼？
我認為溝通的前提是雙方互動，分享彼此同與異，做些退讓，最後取得動態平衡。單方面說自己如何如何，說自己是異類很可憐，賣慘賣可憐，畫地自限，當其他人是傻子嗎？這部電影不過就只是宣稱某個族群很可憐，需要勇敢求愛，為愛脫離社會道德束縛才能成為自己。
說真的，到底真有誰的傷害了誰？劇中沒有演出這些人是被脅迫才成婚，是有人拿刀子架在她脖子上說你不跟男人結婚成家就以死相逼嗎？也沒見到他們因自我認同而受到外在責難。可悲在於，不把自己當成可憐人或少數人就活不了，耽溺於肉體歡愉跟短暫的享樂中。完全忽視自己擁有選擇權，以為自己只能依靠男人而活而把自己打扮得入流，自甘墮落做個稱職的花瓶，骨子內卻思考自食其力靠自己活都沒辦法。都什麼年代了，女性早就可以選擇自己想要過得生活，選擇自己想要的工作跟未來了。老話一句，甘願做甘願受。
我對演員沒有好惡，對他們的演出沒有評論，問題是這劇本真的爛到骨子裡。一個是明知自己的性向沒能把持住去玩弄小男孩，一個是婚姻出軌、劈腿，還裝作背叛家人的期待背負背德感，人走茶涼就不演了，有夠渣，比糞還不如的渣女女戀（糞還可以拿去做堆肥，有經濟價值）。《失明》是自己沉淪於道德下限，不願看清事實也不願意做出改變，只願成為一團噁爛膿包。
導演用心拍了一部噁心觀眾的長片，爛。
２０２４年上映的《跳越時空的愛戀》至少還看得到兩個相愛的人，至少沒搞劈腿。２０２５年下半年度上映的《他年她日》雖然不好看，片長較長劇情推進緩慢，敘事亂跳，但至少拍了一部有少年純純愛慕少女、專情的男子的愛戀。《失明》突破道德下限，搞了劈腿還自以為人生不能沒有愛情，少噁心人了。
再補一個劇情缺陷。其中有個段落是離婚女子被前夫騷擾，幾個問題，都離婚了幹嘛讓前夫知道住哪裡，前夫還是會喝醉酒失去理智去硬闖門的人，選房子怎麼能夠選沒有鐵窗也不是鐵門，看起來隨便破壞就能闖入的老舊公寓。老舊公寓很有美感沒錯，問題是只有傻了蠢了才會選擇住在這麼沒有安全感的地方吧，最低限度也該選個進出有保全的住宅，問題是也沒有，獨居女子選了個跟前女友似乎有戀舊關係的住處，改天被闖空門了也不意外。如果前夫真有問題，發生過一次事情就該直接搬家，看起來也沒有，依然還是住在那個老公寓內，腦子看來是個裝飾品。
某檄看過以同性戀為題材的創作（原創跟二創都有）可多著，從小看到大，但能讓我覺得劇情能噁心到我的不太多，這次電影《失明》能那麼明確的噁心到也實在是佩服。
順帶一提最讓我覺得噁心的是還拍了一段意象，自以為兩個卵子在一起就像精子跟卵子結合，屁啦。其次是失明後的女主覺得這樣子才像醒來，這段實在是有夠噁心，寫劇情的人邏輯死掉。
作為生理性別女，看完這部只有滿滿的噁心，彷彿被拖著進臭水溝走了兩個半小時。唯一還可以的是拍攝畫面鏡頭取景，但因為劇情太爛，像大腦被蛀空。感謝這部電影浪費了我將近兩個半小時的人生，還寫了落落長的抱怨。
最後給寫《失明》一個評語：
同性戀無罪但有病要去看醫生，拖延久了基本上就沒救了。
如果看了《失明》覺得：「很好看很精彩深受感動覺得非要如此不可沒有比跨越道德界限戀愛更重要的事情麵包怎麼可能比得過愛情（以下省略千字）」云云。
嗯，你是對的。
來辯駁？省了。
這就一團讓某檄看完覺得浪費生命覺得不爽，僅只如此罷了。
寫出來就是洩憤跟建議其他人別浪費生命去看這部。
沒有留言:
張貼留言