先前，跟朋友一起去看國賓大戲院六十周年慈善影展的《神鬼交鋒》（Catch Me If You Can），１３：１０分開演，但其實某檄記成１３：３０，還真的差點ＧＧ了。還好１２：４Ｘ就出門且順利搭上車，跟朋友在快到西門國賓前兩個路口遇到，聽到熟悉的聲音，輕聲喚了某檄的名字，順利在開演前會合。
進場前一無所知，連誰有演根據情概要啥全部沒查，單純因為原本要看的片子的約被取消了，只好重新選片，選了時間上比較安全的片子。想在大螢幕上看黑色追緝令，但片長長且時間不夠好，隔天還要上班。說白了，選《神鬼交鋒》完全就是備用選項。
開頭展示主要演員及工作人員的片頭動畫很精彩，快速帶過故事美術風格及主線故事。片頭很明確的演出他搞上了護士後卻離開，導致我看到那一段就已經知道結果，這到底算好還是不好實在很難說。
不知道為什麼，對於６０～７０年代還是覺得很生疏，前陣子看了蓋瑞奇的《紳士密令》也有類似的感覺。不過這《神鬼交鋒》的結尾我喜歡，算正面。湯姆·漢克斯的名字有列在最一開始，但他的片我看得少，沒有在第一時間意識到他演誰。薩利機長很久以前看的了，近期只看過一次超難搞先生，但也只看那麼一次，印象有但外型跟演技記不起來。
《神鬼交鋒》的開頭，稍微有點讓我覺得有點無法進入狀況，一部分是臉盲，很難認得人，在太短的時間內切太多次不同時間我會疑惑一下。還在努力思考事情時間限跟時空背景時，很快就跳入下一個場景內，比較難累積情緒。有幾個時間點，第一個畫面是上電視訪談後切入在監獄準備移交的法蘭克（１９６９年），但很快就切入一個是幼時的法蘭克（大概１５歲），敘述他的騙子發跡跟過程。結果上電視訪談的畫面就沒有回去了，感覺有點不上不下的開端。
讓我無讓我太過深入的另一個點是在於劇情敘述，隱約有一個敘述反覆出現，陳述小法蘭克並不是壞到透底的壞人，這讓我覺得有必要嗎？不斷為這個角色洗白。這部電影多處提示了小法蘭克騙人跟做出某些舉動，為家庭離異所致，且認為貧窮是政府所導致，他只是拿回他本該要有的東西，為了挽救父母關係，認為有足夠的錢就可以幫他挽救破碎家庭。沒有責怪母親在於婚姻上的不忠貞，而是積極試圖從物質層面幫助父親，父親知曉且拒絕配合ＦＢＩ搜查行動。卡爾警探的身份後來取代了小法蘭克的父親，適當、默許了無傷大雅的詐欺行為。
將犯罪行為除罪化，過於寬容地將罪責放下，僅只是沒有殺人嗎？正因為這一點，很難真正的喜歡這部電影。講求真實事件改編，實際查了一下發現有許多出入，以創作題材而言算有趣，但流於好萊塢的公式演出及論述令人乏味。若是拿掉角色洗白的部分，最後讓他真心改過，但保有一絲耍壞但不會實際造成他人困擾，我會比較能夠接受。即便它是大導演史匹芬史匹柏的作品，過於將犯罪事實美化，這大概就神鬼交鋒的致命缺陷。這裡還沒有討論實際上很多都是杜撰，並非實際發生過的事情，用真實故事為噱頭，有點太過了。
全片有兩個地方覺得不錯：第一次聖誕節時，打電話給ＦＢＩ追捕他的那位探員，探員雖然懷疑他所說的事情是真是假，但也戳穿了他打這通電話的真實理由，僅只是因為沒有人可以在一起過節日，太寂寞了，才會撥打這電話。被揭穿心思後這段演出我很喜歡，不虧是湯姆·漢克斯。另外段則是片尾的度假兩天，然後回來，鏡頭拉遠，故事也結束了。神鬼交鋒畫面已經有點陳舊了，但音樂很不錯，算是會有記憶點的類型。
電影本身其實很多地方很微妙，但基本上不影響劇情發展。一位ＦＢＩ為何可以持續追蹤一個人那麼久而沒有放手（尤其是給上司難堪了幾次），最終逮捕，其實是很妙的。法蘭克艾巴內爾的實際狀況不清楚，也沒有想要找原自傳來讀，但電影內把他描述成一個充滿自信且機靈，隨機應變且受到上天眷顧，一些狀況下還使用暗示跟誘導來促使對方做出某種決定，他能成功詐欺也不是沒有理由。
他善於用外貌跟自信欺騙他人，給予假象，並加強某種假象帶來的感受，算是很聰明的人。比起觀察這個人幹了什麼行為（基本上都是犯罪），比較多是觀察他做出某種行為為什麼可以引導其他人做出他期望的事情，這部分倒是精彩。他的誘導言語蠻厲害的，當回答不出來就反問對方，透過第三者取得答案後，全身而退。電影的加油添醋畢竟是常態，查了法蘭克艾巴內爾的ｗｉｋｉ英文頁面。跟預測的差不多，因為如果他真的「那麼有能耐」，ＦＢＩ恐怕不會真的放過他。
『人們對於真相並不熱衷，對於眼前所見所迷惑。』認為這就是這部戲給我的感覺。這個多重身份的詐欺師是真是假並不那麼重要，而是他很會說故事，這點也符合他的身份。給人某種錯誤的印象或想法，這是詐欺師的特性，從這之中取得他所要的，確實詐騙到原本他得不到的東西。真相如何，追究又如何，杜撰成分夠高但只要有人相信，騙子就會持續騙到人。
騙子能騙人騙多久，是由傻子決定。不要過度深究騙子說了什麼，不要跟騙子辯駁，深究也只是讓騙子騙到更多人，加深人們對於騙子的關注度。別忘記，騙子是靠的是個人魅力，博取眼球，奪取關注。謠言止於智者。
－－－－－－－－－－－
下收機翻其他資料
フランク・アバグネイル
歴代の詐欺師の中では詐取した金額こそ突出してはいないものの、若さ（初めて犯罪に手を染めたのは16歳）と手口の大胆さ・鮮やかさにより、米国では彼の詐欺事件がしばしばTV番組などで広く報道された。
雖然他詐騙的金額在歷代詐騙犯中並不突出，但他的詐騙案件卻因年紀輕輕（16歲首次涉足犯罪）和手段的大膽生動，經常在美國的電視節目中被廣泛報導。
https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Abagnale
The veracity of most of Abagnale's claims has been questioned, and ongoing inquiries continue to confirm that they were fabricated. In 2002, Abagnale admitted on his website that some facts had been overdramatized or exaggerated, though he was not specific about what was exaggerated or omitted about his life. In 2020, journalist Alan C. Logan claimed to have found evidence he claims proves the majority of Abagnale's story was invented or at best exaggerated.
阿巴格納爾大部分說法的真實性都受到質疑，正在進行的調查繼續證實這些說法是捏造的。 2002年，阿巴格納爾在他的網站上承認，一些事實被過度戲劇化或誇大，儘管他沒有具體說明他的生活被誇大或遺漏的地方。2020 年，記者艾倫·洛根 （Alan C. Logan） 聲稱已經找到了證據，他聲稱證明阿巴格納爾的大部分故事都是捏造的，或者充其量是誇大的。
--
In 1978, after Abagnale had been a featured speaker at an anticrime seminar, a San Francisco Chronicle reporter looked into his assertions. Telephone calls to banks, schools, hospitals, and other institutions Abagnale mentioned turned up no evidence of his cons under the aliases he used. Abagnale's response was, "Due to the embarrassment involved, I doubt if anyone would confirm the information." He later said he had changed the names.
Further doubts were raised about Abagnale's story after an October 1978 appearance on The Tonight Show Starring Johnny Carson, with a news article saying:
Abagnale is indeed a convicted confidence artist. But he is finding willing believers as he promotes and invents a more varied criminal past.
— Stephen Hall, San Francisco Chronicle, 'Johnny is conned' October 6, 1978.
1978 年，記者艾拉·佩里 （Ira Perry） 確定阿巴格納爾和他的公關人員將聯邦調查局特工的姓名洩露給任何要求參考或核實他聲稱的傳記的一方;特別是，他們透露了羅伯特·拉斯·弗蘭克的名字，他們聲稱他是“前亞特蘭大特工”，對阿巴格納爾瞭如指掌。當佩里聯繫弗蘭克時，弗蘭克剛剛從聯邦調查局休斯頓分局局長的職位上退休，從未在亞特蘭大工作過，弗蘭克告訴他：
那個該死的阿巴格納爾到處都用我的名字，但我甚至從未見過那個人。
— 羅伯特·拉斯·弗蘭克，《俄克拉荷馬日報》，“調查顯示'改革'騙子尚未退出”，1978 年 12 月 14 日
沒有留言:
張貼留言