Kokuho (2025)
International (100%)
$113,775,806
國寶出色的地方在於將商業電影跟藝術電影之間做了良好取捨，劇情上簡略化，將重心放在技藝演出上，情感表現拉好拉滿。居然連家裡人都主動說要二刷，太驚人了！但他可能受了某檄遇到喜歡的電影就會多刷的影響。拍攝得很出色，剪輯也很出色，音樂用得很好，劇本調整處理得好，導演協調得好，放在一起，天時地利人和，票房成功。
趁著ＩＴＵＮＥＳ特價買了，這部也是特技玩家內有提及／致敬的清單。２００６年左右的電影，已是十九年前的作品。
看了開頭半小時左右，意外地硬派，在旅館內抄傢伙的樣子真帥，能夠把穿在西裝外套內的槍跟槍套用一點風吹起，但又不突兀的樣子真帥。有大量操駕快艇的畫面，感覺很像快艇行銷廣告。沒有用上經典曲算蠻可惜的，可也不想花時間去啃影集。
整體不差，但有點門檻，邁阿密風雲在北美畢竟是個經典作，門檻可能是預設觀眾都知道邁阿密風雲的基礎成員，忽略了許多敘述，對於沒有觀看影集的人是個很大的負擔。但有試圖在這個基礎上，建立一套屬於這部電影的氛圍，有點像是從一個碩大的時間軸裡面抽出一段作為演出，有一件事件收尾，但並不是整個事件的完整結束。
原作史蒂芬金的The Running Man，前一次授權翻拍是《魔鬼阿諾》，這部我有沒有看老實說不知道，沒啥印象，大概是沒看過吧。算是可惜了的作品。倒不是因為葛輪鮑威爾，這問題就編劇跟導演的鍋。覺得不夠好的問題在於『讓憤怒變成仇恨』。以復仇為主題，個人推薦音速小子３，以復仇為名的逃亡遊戲，說不上好看。
新版葛倫演出的逃亡遊戲，講的是媒體製造的群體狂歡，陰謀論跟仇恨。結局我覺得不算好但也不算壞，不算壞的理由是怎樣都算是結束了一件事情，壞的點在於殺了一個人或者毀掉一個體制可以解決問題嗎？我想是不行，這只會凸顯被憤怒跟仇恨煽動的班已經失去理智了，這可不妥。都已經瞭解了操作模式後，知道自己真正想傳達的事情是什麼還搞不清楚嗎？如果不希望有更多的受害者就要想辦法停止這個運作方式，但他儼然已成為新的代言者且散佈仇恨。
上映過了幾天了來寫感想。《暴蜂尼亞》上映當天就去看了，可那時寫感想應該會影響到別人的觀影，壓著幾天才來寫。目前沒空二刷，只能針對第一次觀看的印象進行梳理。
強烈建議還沒看就請直接進場看，知道太多會影響觀影感受。
下收捏他跟觀後感
（沒看過這個導演的相關作品，之前很有名的那部可憐的東西沒興趣看，暫時不補）
上半年度，跟一位交情還不錯的朋友聊事情，也跟大學認識的老友也聊過類似話題。
期許這位朋友能早日找到解決難題的方法。
這從不會是一條輕鬆的道路，人在輕鬆沒有壓力的狀況下，比較難真正獲得體悟。
陷入谷底也不是什麼壞事，人生就高高低低，但連日雨天天終放晴。自己在接近而立之年時，有過痛苦的撞牆期，找了很多方法，試圖找出為什麼我的人生好像陷入困境，找不到出口，不知道將要去哪裡，整個人陷入低潮爬不出來。試圖向身旁的人求教，但有些感受是無法跟人分享的，就算分享了，對方也完全不能理解那是什麼樣的痛苦，因為對於他人而言，那恐怕連問題也說不上。
『96分鐘』在看完後，沒有隔很久就去二刷了。二刷因為已經有上帝視角，知道每個角色各自的定位，專注於尋找首刷因為過於在意劇情發展而忽略掉的細節。意識到我個人會在意的事，覺得故事並沒有那麼好之後降了一些評價，但仍然維持水準之上的評價。二刷後，試著依照既有的線索，拼湊如果還有沒說完的話，導演想要做些什麼。後半段有些推敲，純屬個人臆測。
先提演員的部分。如果要說哪個演員演得好，我會說是王柏傑（飾演劉凱）跟蔡凡熙（飾演楊澧輝）。王柏傑的劉凱算是劇中實際上扣除主角阿任以外最關鍵的角色，幾個關鍵處基本上都有他在，甚至引導阿任不要跟著炸彈客隨風起舞，要他做出最適當的選擇，但也不會演得太突兀。蔡凡熙是因為看過他前一部作品還錢，裡面的演出跟這部的演出落差頗大，一刷後看演員清單才知道他就是阿輝，有驚豔到。
雖然一部分是靠遮掩跟燒燙傷妝來掩蓋，但真正出色的是蔡凡熙在飾演阿輝的過程中，把自責詮釋得很出色，完全看不到前作那個話澇駭客。阿輝這個角色如果不夠給力，整個演出就弱了，他必須轉移觀眾的注意力，代替身處陰暗處的復仇者在舞台上高歌復仇。相對應的是李銘忠，同樣也在還錢中演出，因為某些因素戲份吃重，但沒認出來單純是某檄臉盲。